Прокуратурой округа проведена проверка по обращению инвалида В.Е.Н. о противоправных действиях М.А.М., направленных на завладение имуществом заявителя.
Установлено, что между В.Е.Н. и М.А.М. заключен договор займа, удостоверенный нотариусом, в соответствии с которым В.Е.Н. заняла у М.А.М. денежные средства в размере 15 000 000 рублей.
Согласно п. 2 Договора М.А.М. передал В.Е.Н. указанные денежные средства до подписания настоящего договора.
Вместе с тем, согласно пояснениям В.Е.Н., указанные в Договоре денежные средства заявителю фактически не передавались, а фактическим заемщиком являлось другое лицо – П.И., сделка совершена путем угроз, обмана и была направлена на незаконное завладение ее имуществом.
В последующем, с целью завладения имуществом, принадлежащим
В.Е.Н., М.А.М. заключил с последней договор залога недвижимого имущества.
В соответствии с условиями договора с целью обеспечения договора займа,заключенного между В.Е.Н. и М.А.М., заявительница передала в залог М.А.М. принадлежащее ей на праве собственности недвижимое имущество: 2 квартиры и земельный участок, общей площадью 900 кв.м.
С целью продолжения своего преступного умысла М.А.М. совместно с В.Е.Н. на вышеуказанные объекты недвижимого имущества в территориальных органах Росреестра зарегистрированы обременения.
Тушинским районным судом г. Москвы в 2023 году М.А.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по схожим обстоятельствам.
С учетом наличия оснований, прокуратурой округа в Люблинский районный суд г. Москвы направлено исковое заявление в интересах инвалида третьей группы В.Е.Н. к М.А.М. о признании договора займа, заключенного между В.Е.Н. и М.А.М. незаключенным, а также о признании недействительным договора залога недвижимого имущества, заключенного между В.Е.Н. и М.А.М.
Исковые требования прокуратуры округа судом удовлетворены, решение в законную силу не вступило.
Исполнение указанного решения находится на контроле прокуратуры округа.